Диагностика рака: рейтинг лучших и худших методов обследований

Рейтинг обследования на рак

В новом докладе авторы говорят, что не все йогурты методы диагностики рака являются полезными. На самом деле, они добавили, что некоторые из них могут быть и вовсе вредны. Учёные из исследовательского центра Consumer Reports подчёркивают, что их советы относительно избегания 8 методов диагностики рака направлены ​​на тех, кто имеет действительно невысокий риск и не имеет признаков и симптомов рака. Представляем рейтинг худших и лучших методик диагностики онкологии.

Наиболее эффективные обследования

Следующие онкологические скрининг-тесты, по мнению авторов нового доклада, являются наиболее эффективными и получили самые высокие оценки:

Скрининг рака шейки матки получил высший балл

Рекомендуется для женщин в возрасте от 21 до 65 лет. Женщины моложе 21 года, однако, не должны подвергаться мазку Папаниколау (скрининг рака шейки матки), так как этот вид рака встречается крайне редко у представительниц такого возраста, и тесты не являются точными для этой возрастной группы.

Лучшие способы диагностировать различные виды рака

Обследование на рак молочной железы

Это второе наибольшее количество очков среди женщин в возрасте от 50 до 74 лет. Тем не менее, женщинам моложе 50 лет и старше 75 следует проконсультироваться с доктором, чтобы определить, является ли скрининг целесообразным, исходя из других факторов риска.

Диагностика рака толстой кишки

Получила высший балл для мужчин и женщин в возрасте от 50 до 75 лет. Более низкие баллы были приписаны для пациентов в возрасте от 76 до 85 лет. Также низкая оценка была дана для людей в возрасте 86+. Самая низкая оценка для пациентов в возрасте до 49 лет. Молодые пациенты должны рассматривать тестирование на рак толстой кишки только в том случае, если они имеют на то высокие риски. Заболевание встречается крайне редко среди тех, кто моложе 50 лет.

Худшие методы диагностики рака

Не тратьте время на следующие методы онкологических обследований.

Худшие методы обследования на онкологию

  1. Диагностика рака мочевого пузыря – заключается в поиске раковых клеток в мочевом пузыре (комментариев почему-то не нашлось).
  2. Тесты рака лёгких - пациент испытывает низкие дозы компьютерной томографии. Ведущие врачи мира рекомендуют проводить скрининг рака лёгких только для пожилых людей, которые курили в течение многих лет.
  3. Скрининг рака ротовой полости. Тут учёные заверяют, что нет никакой необходимости такого скрининга из-за его высокой ошибочности. Стоматолог, как правило, осуществляет обычной визуальной осмотр рта, и этого может быть достаточно как часть нормальной жизни пациента по уходу за полостью рта.
  4. Скрининг рака яичников получил самый низкий рейтинг для женщин всех возрастов, потому что он также довольно неэффективен. Только женщины группы высокого риска должны быть проверены.
  5. Обследование организма на рак предстательной железы состоит из анализа крови. Измеряются уровни простат-специфического антигена (ПСА). По данным Американского общества рака, пациенты должны обсудить со своими врачами, должны ли они пройти это испытание. В мае 2012 года в США рабочая группа по профилактическим мерам пришла к выводу, что ПСА крови "может принести пользу небольшому числу людей, но может привести к ошибочному диагнозу и, как следствие, вредному лечению многих других".
  6. Диагностика рака поджелудочной железы получила самый низкий балл для мужчин и женщин всех возрастов. Только тем, кто находится в группе высокого риска, следует рассмотреть диагностику рака поджелудочной железы, которая состоит из специального отображения живота или генетических тестов. Кроме того, на сегодняшний день не существует теста, который способен обнаружить заболевание на ранней (излечимой) стадии.
  7. Обследование на рак кожи – дерматолог проводит визуальный осмотр кожи пациента и смотрит на признаки меланомы (смертельный рак кожи).
  8. Диагностика рака яичка получила самый низкий балл для мужчин всех возрастов. Только мужчины с высоким риском должны быть обследованы на рак яичек.

Кабинет онкологической диагностики

Более подробный анализ был сделан на основе фактических данных историй болезней из США рабочей группой по профилактическим мерам – независимой группой, которая поддерживается HHS (Министерством здравоохранения и социальных служб США). В конечном итоге, к которому пришли исследователи, правильным была бы такая политика обследований пациентов на предмет рака, когда они проводятся только при наличии тех или иных показаний - явных признаков и симптомов рака. В то же время всяческие программы платных медицинских клиник на регулярное обследование, может дать довольно много ошибочных результатов.

Авторы доклада советуют пациентам задать своим докторам ряд вопросов, прежде чем согласиться пройти тот или иной вид скрининга рака. Ниже приведены некоторые возможные вопросы:

  • Будет ли положительный результат от теста, сможет ли он спасти мою жизнь?
  • Имею ли я более высокий риск развития этого вида рака, чем остальное население? Если это так, то почему?
  • Как часто пациенты получают ложно-положительные результаты для этого типа скрининга этого типа рака?
  • Существуют ли какие-либо другие тесты, которые так же хороши?

Добавить комментарий

Вы выделили текст, содержащий ошибки:
Пожалуйста, напишите, как нам необходимо исправить выделенный Вами текст. Затем просто нажмите кнопку "Автор - двоечник".